律师说法

□ 刘长江

【新闻事件】

日前，某艺人工作室发布的一则维权声明，如同一颗石子，投入AI内容产业这片看似平静却暗流涌动的蓝海。声明直指多部AI短剧在未获授权的情况下，擅自使用艺人肖像与声音合成剧集，工作室已委托律师开展维权工作。

针对诸如此类AI技术滥用现象，4月2日，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布严正声明，严禁擅自采集、使用、合成演艺人员影像、声纹等；4月3日，国家互联网信息办公室就《数字虚拟人信息服务管理办法（征求意见稿）》向社会公开征求意见，直指AI“撞脸”乱象。短短数日内，从个体维权、行业自律到规范性文件制定，一系列“连锁反应”，将对AI技术滥用引发的人格权侵权问题的讨论推至高潮。

【律师说法】

1.AI换脸商用，涉及侵害当事人哪些权益？

（1）根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条、第一千零一十九条“自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外”的规定，AI换脸商用属于利用信息技术手段制作、使用他人肖像，侵害了当事人的肖像权。

（2）根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十三条“对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定”的规定，AI换脸商用时若伴随声音的合成或克隆，则侵犯了当事人的声音权。

（3）根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权”的规定，AI换脸商用时若对当事人形象进行丑化、贬损或植入负面人设造成社会评价降低的，构成对当事人名誉权的侵犯。  

（4）根据《中华人民共和国个人信息保护法》第二十八条、二十九条“敏感个人信息是指一旦泄露或者非法使用，容易导致自然人的人格尊严受到侵害或者人身、财产安全受到危害的个人信息，包括生物识别、宗教信仰、特定身份、医疗健康、金融账户、行踪轨迹等信息，以及不满十四周岁未成年人的个人信息。处理敏感个人信息应当取得个人的单独同意”的规定，生物识别信息属于敏感个人信息，未经当事人同意，就利用AI合成技术将收集的包含人脸信息用于换脸并进行商业化利用，构成对当事人个人信息权益的侵害。

2.AI生成与真人相似的虚拟形象，是否侵犯肖像权？

AI所生成的形象与自然人相似，足以让公众稳定识别为特定对象，即构成侵犯肖像权。

3.面临被AI换脸的困境时，应如何维权？

（1）在固定、保留证据的前提下可向网络平台投诉举报，要求平台履行相关责任，若平台在接到通知后未及时采取必要措施的，需要对损害的扩大部分承担连带责任。

（2）若涉及消费欺诈或商业侵权行为的，可通过12315平台维权。

（3）若侵权严重或平台投诉未能解决的，可到人民法院提起诉讼。要求侵权人停止侵害、消除影响、赔偿损失等。

（4）若视频涉及诈骗、诽谤、淫秽等可能构成刑事犯罪的，可向公安机关报案。

作者系北京市东卫（广州）律师事务所律师