电影《十二公民》讲的是在大学里法学生针对一个悬而未决的案子进行法庭辩论，案子里一个十几岁的富二代被怀疑杀死其生父，富二代的监护人或有亲近关系的亲属当作陪审员，讨论嫌疑人有罪还是无罪，且结论必须全票通过，“陪审员”一共有十二位。“陪审员”最开始大多只是为了富二代的成绩来参加讨论，走个形式。最后十一位陪审员投了有罪，理由很简单：人证物证俱在（潜台词：何况他还是个富二代。），剩下的8号陪审员投了无罪一票。结果其他人很生气，而8号陪审员始终坚持无罪，接下来两种观点进行激烈博弈，场面几度失控。争论中，以8号陪审员为主线对证据进行剖析，慢慢地，所有人证、物证都有被推翻的可能性。

随着证据一次次被质疑，有罪与无罪的比例票数经历了11：1、9：3、8：4到0：12的大转变，最后一致认为孩子无罪。期间，陪审员因气愤大拍桌子，黑脸相对，但陪审团正因不畏惧因观点的不同而争执，最怕的是所有人轻而易举地异口同声，讨论的过程其实就是举证的过程，证据的可信性在讨论得到检验，真相才得以越辩越明，所以说，有时候办的不是案子，而是别人的人生。

二十多年前，聂树斌被认为是强奸犯和杀人犯并被判处死刑，腾兴善案中无辜者被判死刑后，受害“死者”石小荣却回来了，无罪者洗清了冤屈，却永远离开了这个世界，而他一家人的命运也因此被改写。电影里一位陪审员说道：“一个人被判八年，当被关进监狱一年半的时候被告知被关错了，这对一个人意味着什么，即使是冤，别人会怎么看你，你有嘴也说不清，毕竟是蹲过大牢的人。”

影片中，8号陪审员这样说：“这样判一个人有罪，我只是觉得一切都太快了。”这让人想起少年包青天断案时说过的：“这一切都太巧合了，不对，应该不止是这样。”法律体系的每一个人都应谨慎、再谨慎，他们的判断可以决定一个人的生死，而这种态度也会影响国家法律的公正性。

其实每个个体的生命都是平等的，所有人愿意与一个群体缔结一份约定，这份约定包括了他们的自由、生命、人格尊严等宝贵的东西，表示他们愿意相信这个群体，愿意相信司法，如果这份公正没被重视的话，信任会如泡沫般消散。

北京市检察院公诉部一位检察官讲过：“司法是理性的、专业的，有自己的逻辑，具有强大的自洽性，从逻辑上无懈可击，至少可以自圆其说。法律人的信仰是良法与善治，清楚法律的滞后性和内容局限，然后以善治之。”在西方，法律的最终目的不是惩罚人，而是爱人，清楚每个人会有做错的时候，最后的惩罚是为了希望犯错的人向善。法律上有个概念叫做无罪推定，拿到一个案子，应该做的是假设嫌疑人无罪，再通过证据来确定犯罪对象，但法律实践中有时会存在另一种思维模式，他是富二代，所以他犯罪的可能性较大或是同样的案子应该让他赔多一点钱，很明显这种思维已经与法律的理性背道而驰。

 当所有人都不认同8号陪审员的时候，阳光洒在无助的他的脸上，有些微弱但在暗黑的屋子里显得很亮很亮，似乎在说，这是正义之光，有时坚持正义的人不占绝大多数，但请别放弃，当微光遇见微光，亮点会越来越大。影片让人动容的细节在于最后告诉观众——8号陪审员是一名检察官，而当我们看到一名检察官坚持为案子的疑点辩驳和确认时，心里除了尊敬之情，更是一份安心和安全感。

 何为公民？“公民”的特殊之处在于这是一个专属于法制国家、法制社会的用词，里面包含着对每一个个体权利的保障和敬畏。

（作者：广东财经大学 詹越慧）